INFORMA A LA OPINIÓN PUBLICA CON RELACIÓN A SANCIÓN
DISCIPLINARIA APLICADA A CLUB DEPORTIVO SAN FRANCISCO
17/05/2026
ACLARACIÓN O DECLARACIÓN PÚBLICA
Ante publicaciones realizadas por el Club Deportivo San Francisco oficiales u oficiosas, informando de la injusta eliminación del torneo regional de clubes 2026; es necesario precisar lo siguiente:
Nuestro Fútbol Amateur tiene apellido, FEDERADO; por lo tanto está regido por leyes, estatutos y reglamentos; regulaciones previamente establecidas conocidas o debiendo ser conocidas por todos quienes tienen responsabilidad de cargo en esta actividad deportiva federada.
En un partido oficial de este torneo regional, un dirigente del club San Francisco fue denunciado “por amenazas” contra el árbitro del encuentro.
Teniendo presente las disposiciones conocidas el dirigente en cuestión fue sancionado con la medida de suspensión por seis meses de toda actividad relacionada con el futbol federado.
Las regulaciones internas también de todos conocidas, impiden al infractor concurrir a todo encuentro deportivo relacionado con el torneo donde se produjo la falta.
Las alegaciones del club San Francisco, tienen como sustento que la sede social de la afiliada de Mostazal, es independiente del recinto deportivo.
Los argumentos de los denunciantes y de quienes resuelven, se fundamentan en dos cuestiones trascendentales que demuestran que en la práctica la sede social se encuentra dentro del recinto deportivo.
1. Para transitar desde la sede al estadio y viceversa, existe una puerta interior de libre acceso y el día del partido se encontraba franca.
2. En partidos oficiales, es decir, en torneos regionales la sede social en cuestión, ha cumplido funciones de vestuario o camarín de los árbitros, (en partido reciente fue ofrecida a los árbitros para tal efecto)
3. Los numerales anteriores son pruebas irrefutables que la sede es parte del recinto deportivo.
ARFA VI REGION lamenta que estas situaciones entorpezcan el normal desarrollo de la competencia, pero debiera ser más lamentable la irresponsabilidad de un directivo que en dos ocasiones pone en serio riesgo a su institución, primero entrando en conflicto con los árbitros y segundo sabiendo que no podía concurrir al recinto deportivo y concurrió.
No es el ente administrador quien perjudica a la institución; quien no asume su error se engaña a sí mismo y debe asumir las consecuencias de sus actos.
